Laburo España: 250.000 ofertas de empleo
criaboca.jpg

"Sólo amanece el día para el que estamos despiertos" (Thoreau)

78. El halcón y los pollos
06-01-2006 20:43:36 - Actualidad - Leido 409 veces
La tierra de Palestina está acostumbrada a la megalomanía y la exageración; allí se vive todo con intensidad, porque cualquier interlocutor da a su opinión un hálito sagrado hasta para comprar chucherías. Ahora agoniza un hombre y tiembla el desierto desde Beirut al Sinaí, a pesar de que nadie es dueño del futuro ni será capaz de atar su nombre al destino. Sharon se irá como lo hizo Arafat, vendrá otro y la serpiente continuará mordiéndose la cola con la obstinación de quien odia la cara contraria de sí mismo. Unos y otros con la alta política de instintos bajos: como dos siameses que se dieran cabezazos, paseando la bandera de dios sobre alfombras de miles de años de levantamientos, diásporas, ejecuciones sumarísimas. Para seguir con la historia milenaria, cada vez que un halcón cae las gentes de Palestina se encierran en casa, porque los pollitos saben a quién se comerán primero.
Volver al inicio - Comenta - Comentarios [8] - Referencias [1]
Comentarios
Javi Gala dijo hace 2 años y 30 meses:
La ironía en este caso es que el halcón estaba tornándose cordero, con oposición del Likud. Tal vez era bueno que siguiese.
El Enigma dijo hace 2 años y 30 meses:
... un halcon que habia perdido el pico, mas no las garras, esta casi muerto, pero siempre hay dos o tres detras.

Veremos, el lunes en mi blog algo sobre Sharon.

Saludos

El Enigma
Nox atra cava circumvolat umbra
Agúndez dijo hace 2 años y 30 meses:
Dice hoy El País que Sharon usaba métodos de paloma con el punto de vista de un halcón. ¿Había Sharon moderado su discurso con respecto al de hace dos décadas? Parece que sí. Y ¿era, como dicen los palestinos, un criminal de guerra? Parece que también. Hace unas semanas fue capturado al fin el general Ante Gotovina, acusado de crímenes contra la humanidad pese a ser un héroe para sus compatriotas (¿son casos semejantes?).
Quizá Sharon promovía "una solución" para Israel y Palestina: puro pragmatismo. Una vez más nos enfrentamos al dilema entre la dinámica de la teoría y la de los hechos. Un criminal apaciguado, ¿sigue siendo un criminal?
Un saludo a ambos.
Javi Gala dijo hace 2 años y 30 meses:
Sin duda sigue siendo un criminal, pero bajo un prisma de "pragmatismo para la paz", creo que se estaba convirtiendo, en estos dos últimos años, en el único valedor para un posible camino a la paz, como auténtico impulsor de la retirada de Gaza y Cisjordania, acercamiento a Simon Peres,...todo bajo la oposición de su partido. ¿Es extrapolable su caso con el de muchos otros (Pinochet...)? No sé, la verdad. La historia pondrá a cada uno en su sitio. Eso sí, Sharon no me parece, ni me lo ha precido nunca, buena persona, es más, es bastante joputa.
Javi Gala dijo hace 2 años y 30 meses:
¿estaríamos de acuerdo en liberar etarras para consegir la paz? Son criminales, pero yo tal vez lo haría.
Sereia dijo hace 2 años y 30 meses:
Pues yo no, sin dudarlo...el fin no justifica los medios, y menos aún en ese supuesto
Portorosa dijo hace 2 años y 30 meses:
Hace un par de años, cualquier análisis sobre el conflicto señalaba la necesidad de que los dos líderes desaparecieran para que se pudiese avanzar algo; la razón, más que sus respectivas actitudes, mentalidades o métodos, era que ambos eran vistos por el bando contrario como asesinos y enemigos mortales de su pueblo.
Ahora que se va a cumplir esa condición, sin embargo, y aunque la situación sí sea mejor que hace dos años, nada nos permite ser muy optimistas, creo yo.

Un saludo.
Agúndez dijo hace 2 años y 30 meses:
Cuando un conflicto está tan enquistado, es imposible extirparlo sin abandonar posiciones maximalistas, por encima de líderes circunstanciales. A Palestina la acompaña el derecho internacional; a Israel, la fuerza de los hechos. Supongo que para conciliar ambas posiciones el camino será largo y habrá que adaptar la una a la otra.
En cuanto a la retirada de Gaza y Cisjordania, hay más de un artículo del contrato en letra pequeña. El Estado Palestino continúa siendo inviable, y las retiradas de Cisjordania y Gaza no son lo que se dice un regalo (sobre todo en el primer caso).
El dilema de liberar etarras para conseguir la paz refleja que la política no es un juego de suma 0, y con frecuencia hay que adoptar decisiones trágicas que no contentarán a todos. Pero a mí no se me figura que el ejemplo sea tan parecido. En el caso español, la decisión partiría del Estado. En el caso israelí, el propio "presunto" criminal representa al Estado. Creo que si la balanza de fuerzas no fuera la que es, alguien habría metido mano a Sharon. Pero no conviene, dicen.
Comentar


Recordar datos

Referencias - [URL]
PLANET www.Red Progresista.com » Blog Archive » 78. El halcón y los pollos referenció hace 2 años y 30 meses:
[...] seguir leyendo agundez, 19:51 - Archivado en Actualidad, Internacional.
Creative Commons 2.1 (cc) 2005 BOCADITOS
Gestionado con Bitacorae | Diseñado por amuchamu
Página generada en 0.070 segundos

BloGalaxia Creative Commons License